Opções de ações da seção 409a da irs

409A Planos de compensação diferidos não qualificados.

Mais em planos de aposentadoria.

A seção 409A se aplica à compensação que os trabalhadores ganham em um ano, mas que é paga em um ano futuro. Isso é chamado de compensação diferida não qualificada. Isso é diferente da compensação diferida na forma de diferimentos eletivos para planos qualificados (como um plano 401 (k)) ou para um plano 403 (b) ou 457 (b).

Como a cobertura da Seção 409A afeta os impostos de um funcionário?

Se a compensação diferida atender aos requisitos da Seção 409A, não haverá efeito sobre os impostos do empregado. A compensação é tributada da mesma maneira que seria tributada se não estivesse coberta pela Seção 409A. Se o acordo não atender aos requisitos da Seção 409A, a compensação está sujeita a determinados impostos adicionais, incluindo um imposto de renda adicional de 20%. A Seção 409A não tem efeito sobre o imposto FICA (Previdência Social e Medicare).

Como a Seção 409A se aplica à eleição salarial de 10 e 12 meses?

A questão é como a lei de 2004 se aplica às pessoas que têm remuneração diferida de um ano para o ano seguinte. Sob a nova lei, quando os professores e outros empregados são compensados ​​em um período de pagamento de 12 meses em vez do período de trabalho real de 9 ou 10 meses, eles estão adiando parte de sua renda de um ano para o outro. Por exemplo, um professor que é pago durante um período de 12 meses, que vai de agosto de um ano a julho do ano seguinte, em vez do ano letivo de agosto a maio, um período de 10 meses, se enquadra nessa lei.

A Seção 409A exige que um funcionário receba uma eleição?

Não, a Seção 409A não exige que um funcionário receba nenhuma eleição sobre como o empregado é pago. Por exemplo, um distrito escolar pode providenciar que todos os professores tenham seus salários distribuídos ao longo de 12 meses, sem fornecer qualquer eleição aos professores. Nesse caso, as regras sob a Seção 409A não se aplicariam e nenhum imposto adicional seria imposto.

Qual foi o efeito do Aviso 2008-62 para a maioria dos funcionários das escolas públicas?

Lançado em 3 de julho de 2008, o Departamento do Tesouro e a Receita Federal emitiram o Guidance Provisório com o Aviso 2008-62. Se os critérios do Aviso forem atendidos, espera-se que os regulamentos das Seções 457 (f) e 409A não se apliquem às disposições para eleger 12 meses ao longo de 10 meses de pagamento.

E se os critérios do Aviso 2008-62 não forem cumpridos?

Em 7 de agosto de 2007, o IRS estabeleceu assistência por meio de Perguntas Freqüentes sobre a Seção 409A e Compensação Diferida, que fornece orientação sobre como estabelecer a eleição diferida dentro das disposições da Seção 409A.

Recursos para a Seção 409A do IRC:

Observe 2008-62, Orientação Provisória sobre 10 versus Período de Pagamento de 12 meses.

IR-2007-142, 7 de agosto de 2007, Nova Regra não afetará os salários dos professores no próximo ano letivo.

Aviso 2007-86, Data de vigência adiada dos requisitos da Seção 409A.

O que é a Seção 409A?

Em 10 de abril de 2007, o Internal Revenue Service (IRS) emitiu regulamentos finais sob a Seção 409A do Internal Revenue Code. A seção 409A foi adicionada ao Internal Revenue Code em outubro de 2004 pelo American Jobs Creation Act.

De acordo com a Seção 409A, a menos que determinadas exigências sejam satisfeitas, os valores diferidos de acordo com um plano de compensação diferido não qualificado (conforme definido nos regulamentos) são inclusíveis no rendimento bruto, a menos que tais valores estejam sujeitos a um risco substancial de confisco. Além disso, esses valores diferidos estão sujeitos a um adicional de 20% de imposto de renda federal, juros e multas. Certos estados também adotaram disposições fiscais semelhantes. (Por exemplo, a Califórnia impõe um imposto estadual adicional de 20%, juros e multas.)

Implicações para opções de ações com desconto.

De acordo com a Seção 409A, uma opção de compra de ações que tenha um preço de exercício menor que o valor justo de mercado das ações ordinárias, determinado na data da concessão da opção, constitui um acordo de compensação diferido. Isso normalmente resultará em consequências fiscais adversas para o recebedor da opção e uma responsabilidade de retenção de impostos para a empresa. As conseqüências tributárias incluem a tributação no momento da aquisição da opção e não a data do exercício ou da venda das ações ordinárias, um imposto federal adicional de 20% sobre o participante, além de imposto de renda e emprego, impostos estaduais potenciais (como a Califórnia). Imposto de 20%) e uma taxa de juros potencial. A empresa é obrigada a reter os impostos sobre rendimentos e emprego aplicáveis ​​no momento da aquisição da opção e, possivelmente, quantias adicionais à medida que o valor das ações subjacentes aumenta ao longo do tempo.

Abaixo estão links para todos os alertas de cliente do WSGR no 409A.

Você pode avaliar a aplicabilidade da Seção 409A revisando os alertas do cliente da WSGR cobrindo vários aspectos da Seção 409A e os regulamentos finais da Seção 409A em detalhes, incluindo:

Tendências e Desenvolvimentos - Outubro de 2015 - Esteja ciente (Cuidado) - Opções de ações com desconto estão sujeitas a 409A.

Muitas pequenas empresas de capital fechado, especialmente empresas iniciantes, gostam de emitir opções de compra de ações para executivos-chave e funcionários como incentivo para ajudar a empresa a crescer e como substituto da compensação financeira quando precisam do caixa para investir no negócio. Às vezes, os proprietários desconhecem os requisitos da seção 409A do Internal Revenue Code (“IRC”), uma vez que se aplicam a opções de ações e direitos de valorização de ações (coletivamente “opções” ou “opções de ações”) e não determinam apropriadamente o preço de exercício . Em outras ocasiões, eles simplesmente não querem pagar por uma avaliação do negócio para estabelecer o preço de exercício. Em ambos os casos, as consequências fiscais para executivos e empregados podem ser desastrosas.

23 de setembro de 2016.

13 de janeiro de 2017.

18 de janeiro de 2017.

A seção IRC 409A fornece regras abrangentes que regulam a tributação da compensação diferida não qualificada. Embora a seção 409A não defina explicitamente um "adiamento de compensação", o IRS tem sido consistente em sua posição de que as opções de ações com desconto são compensação diferida sujeita à seção 409A ao longo de seus avisos, regulamentos propostos e regulamentos finais. Especificamente, a Notificação do IRS 2005-1 afirma que, se uma opção de ações for concedida com um preço de exercício inferior ao valor justo de mercado das ações subjacentes na data da concessão, a opção será tratada como um diferimento de remuneração e estar sujeito aos requisitos da seção 409A.

Aplicação da Seção 409A às Opções de Ações e aos Direitos de Valorização de Ações.

A atração de opções de ações para executivos e empregados é que eles mesmos controlam o momento do reconhecimento da renda, sincronizando o exercício da opção. Se a seção 409A se aplicar à opção, essa flexibilidade será perdida, eliminando substancialmente o valor da opção de ação. Para evitar a tributação sob a seção 409A, a opção deve ser especificamente isenta da seção 409A ou atender a certos requisitos, conforme descrito abaixo.

As opções de compra de ações emitidas de acordo com a seção 422 do IRC e as opções de compra de ações emitidas sob o plano de compra de ações de acordo com a seção 423 do IRC estão especificamente isentas sob os regulamentos da seção 409A desde que continuem a atender aos requisitos de qualificação aplicáveis ​​daquelas seções do IRC.

Para opções de ações não emitidas de acordo com a seção 422 (“opções não qualificadas”), há quatro requisitos básicos que devem ser atendidos para estarem isentos de acordo com a seção 409A, como segue:

Para opções de ações não qualificadas, o preço de exercício deve ser pelo menos igual ao valor justo de mercado das ações subjacentes na data da outorga. Para esse fim, se o outorgante tiver direito a equivalentes de dividendos no exercício, eles serão tratados como uma redução ao preço de exercício; i. e., a concessão será considerada como emitida a um preço de exercício abaixo do valor justo de mercado na data da concessão e sujeito à seção 409A. Os seguintes requisitos específicos de avaliação se aplicam à determinação do “valor justo de mercado” das ações ordinárias na data da concessão: Uma empresa pública deve basear o valor justo de mercado em um método razoável usando as vendas reais de suas ações ordinárias como a última venda, preço de fechamento ou preço médio no dia anterior ou no dia da concessão da opção. Além disso, uma empresa pode usar uma média durante um período especificado em determinadas circunstâncias (normalmente relacionadas a concessões a funcionários em jurisdições estrangeiras para cumprir a legislação tributária local). No entanto, os termos da concessão e o período médio devem ser especificados antes da data de concessão da opção. Uma empresa privada deve basear o justo valor de mercado numa aplicação razoável de métodos de avaliação razoáveis ​​baseados em todos os fatos e circunstâncias relevantes e fatores como o valor dos ativos tangíveis e intangíveis, o valor presente dos fluxos de caixa antecipados, valor de estoque de entidades comparáveis, vendas à distância e métodos de avaliação utilizados para outros fins não compensatórios. Sob a seção 409A regulamentos, três métodos de avaliação de porto seguro são presumidos como uma avaliação razoável (deslocando o ônus de provar irracionalidade ao IRS) para este propósito, como segue: (i) uma avaliação independente dentro dos 12 meses prévios que satisfazem o (ii) uma avaliação baseada em fórmula que seria considerada uma restrição de não-lapso de acordo com a seção 83 e que, pelos seus termos, seja usada enquanto a ação não for negociada publicamente, desde que é usado tanto para compensatórios (opções, direitos de valorização de ações, etc.) e transações não-compensatórias (não necessárias para a venda de todas ou substancialmente todas as ações da empresa), ou (iii) no caso de uma empresa iniciante sem liquidez ( geralmente em atividade há menos de 10 anos, sem classe de valores mobiliários negociados publicamente e não antecipando uma mudança de controle dentro de 90 dias ou uma oferta pública no prazo de 180 dias), os regulamentos exigem uma avaliação por um qualificado “, mas não necessariamente independente, indivíduo (5 anos de experiência em avaliação de negócios, avaliação, finanças, banca de investimento, empréstimos garantidos, etc.). A ação sujeita à outorga de opção não qualificada deve ser unicamente ações da entidade que recebe os serviços do provedor de serviços ou de qualquer empresa que detém uma participação controladora no destinatário do serviço ou que esteja incluída em uma cadeia de empresas, cada uma controlada por outra. empresa que termina com a empresa-mãe final. Para fins de determinar uma participação controladora, as regras do grupo controlado sob a seção 414 do IRC para planos qualificados de aposentadoria são aplicadas substituindo pelo menos 50% da propriedade pelo requisito de propriedade de pelo menos 80% sob esses regulamentos. O requisito de propriedade de 50% é reduzido para 20% quando houver critérios comerciais legítimos para a concessão da opção devido ao relacionamento entre o provedor de serviços e a entidade opta. Apenas ações que se qualifiquem como ações ordinárias elegíveis podem estar sujeitas a uma opção de ações concedida ao provedor de serviços. Para este propósito, a seção 409A permite o uso de qualquer classe de estoque comum conforme definido na seção 305 do IRC de qualquer destinatário de serviço elegível (como discutido em 2 acima). As ações podem estar sujeitas a restrições, mas podem não ter nenhuma preferência de dividendo de qualquer espécie. As preferências de liquidação são permitidas, mas as ações podem não estar sujeitas a uma obrigação de recompra obrigatória sem prazo, nem a uma opção de compra ou venda a um preço diferente do valor justo de mercado. A opção de compra de ações pode não fornecer um recurso de diferimento (ou seja, não pode prever o diferimento da entrega das ações mediante exercício) ou ser trocado por outra compensação diferida. Modificações significativas em um subsídio existente são tratadas como um novo subsídio sujeito aos requisitos da seção 409A e provavelmente exigirão nova precificação. Extensões do direito de exercício são permitidas até o menor do período de exercício original, conforme especificado na concessão da opção ou 10 anos. Opções subaquáticas podem ser estendidas sem restrições. Para esse fim, eles são tratados como uma nova concessão com um preço de exercício que excede o valor de mercado atual da ação.

Consequências Fiscais do Não Cumprimento.

Se qualquer um dos requisitos da seção 409A descritos acima for violado, as opções de ações não qualificadas ou SARs serão imediatamente tributáveis ​​ou, se posteriores, após a aquisição (quando a opção de ações não estiver mais sujeita a um risco substancial de perda). O montante reconhecido como rendimento ordinário pelo beneficiário é o excesso do justo valor de mercado das ações em 31 de dezembro, menos o preço de exercício e qualquer valor pago pela opção na data da concessão. Além disso, a seção 409A impõe uma multa de 20% sobre a compensação reconhecida e juros (se aplicável) na taxa de underpayment de IRS, mais 1%. Além disso, qualquer valorização do valor da opção nos anos subseqüentes também é tributada na seção 409A, incluindo o exercício da opção [Treas. Reg. 1.409A-4 (b) (6)].

Atividade de Auditoria do IRS e Acórdão do Tribunal de Justiça Federal.

Na condução de auditorias de campo, o IRS está claramente olhando para concessões de opções de ações com relação a se a opção foi concedida a valor justo de mercado. O IRS pode considerar isso uma maneira fácil de gerar receita adicional para o governo federal, como indicado por sua avaliação de impostos adicionais de US $ 3,5 milhões contra o CEO da Marvel Technology Group Limited por ter recebido opções de ações com desconto. O caso, Sutardja v. Estados Unidos, ainda não está resolvido; no entanto, em uma decisão inicial, a Corte Federal de Reivindicações confirmou que a seção 409A se aplica às opções de ações. Ainda a ser decidido no caso é se, com base nos fatos, as opções concedidas foram de fato concedidas com um desconto a valor justo de mercado. Com a confirmação de que a seção 409A se aplica às opções de ações, o IRS continuará a examinar as outorgas de opções.

Todas as empresas precisam estar cientes das regras aplicáveis ​​à concessão de opções de ações e SARs para seus funcionários. As empresas de capital fechado precisam estar bem conscientes dos requisitos de avaliação relacionados a subsídios de ações e de valorização, de acordo com a seção 409A, para evitar as consequências tributárias extremamente severas impostas ao funcionário pelo descumprimento dessas regras.

Tendências e Desenvolvimentos - outubro de 2015.

Se você tiver alguma dúvida sobre esse item de mídia, gostaríamos de ouvir sua opinião. Por favor, compartilhe seus pensamentos conosco.

Opções de ações com desconto e código de imposto Seção 409A: um conto preventivo.

Guest Post By Scott Usher, de Bader Martin, P. S.

Na ecosphere de inicialização, opções de ações são comuns. Eles são uma das maneiras pelas quais as empresas jovens podem compensar o patrimônio suado e os salários ou honorários de consultoria inferiores ao mercado, e geralmente fornecem aos destinatários um incentivo de desempenho ou retenção na forma de uma participação no futuro da empresa.

As regras fiscais para a maioria das opções são relativamente simples. Mas quando as opções são intencionalmente ou não oferecidas com desconto - ou seja, com um preço de exercício inferior ao valor justo de mercado na data em que as opções são concedidas -, é outra história. E um que as empresas devem considerar cuidadosamente para evitar conseqüências fiscais adversas.

O Impacto do Internal Revenue Code Section 409A.

De acordo com a Receita Federal, as opções de ações com desconto se enquadram na Seção 409A do código tributário federal que rege os planos de remuneração diferida não qualificados - ou seja, aqueles planos não qualificados que prevêem um diferimento da remuneração. As opções de ações com preço de exercício igual ou acima do valor justo de mercado, quando concedidas, estão isentas do 409A.

O 409A foi promulgado em 2004 para assegurar que os recebedores de opções com desconto e outras formas de compensação diferida cumpram as diretrizes rígidas quanto ao momento de seus diferimentos. Caso contrário, eles devem reconhecer a receita quando tiverem um direito legal de recebê-la, mesmo que não a recebam até o futuro. A multa inclui uma exceção para diferimentos de curto prazo, onde a compensação é realmente recebida dentro de dois meses e meio do final do ano em que não há mais um risco substancial de confisco. Tais deferimentos de curto prazo não estão sujeitos ao 409A.

Para as opções de ações que estão sujeitas ao 409A, os beneficiários das opções têm flexibilidade limitada quando podem exercer suas opções sem violar as regras. As regras permitem que os beneficiários exerçam opções com base em um número limitado de eventos desencadeantes, incluindo aposentadoria ou outra separação de serviço, uma mudança no controle do negócio, incapacidade, morte, uma emergência imprevista ou em uma data ou ano previamente especificado.

Para aqueles que entram em conflito com as regras da 409A, as penalidades são onerosas. Em geral, o montante total de compensação que foi diferido para o atual e todos os anos fiscais anteriores torna-se tributável. Essa compensação também está sujeita a uma multa de 20%, acrescida de juros.

Muitas das incertezas na aplicação do 409A resultaram do fato de que a lei não define especificamente o adiamento da compensação. As regras e os pronunciamentos do IRS interpretaram consistentemente a frase para incluir opções de ações com desconto. No entanto, essas regras não foram testadas nos tribunais - até este ano, quando o Tribunal Federal de Reivindicações Federais concedeu um julgamento parcial parcial em Sutardja v Estados Unidos. Esta decisão aborda vários argumentos legais com relação à aplicação do 409A, deixando a questão factual de se as opções foram efetivamente descontadas para serem determinadas no julgamento.

Consequências da decisão de Sutardja.

Sutardja é particularmente importante porque é a primeira decisão judicial sobre a aplicação do 409A às opções de ações com desconto. Como resultado de Sutardja, agora temos a afirmação judicial das seguintes posições do IRS:

As opções de ações com desconto estão sujeitas ao tratamento da Seção 409A como compensação diferida não qualificada. A data em que uma opção é concedida determina quando a compensação é considerada como recebida. A data em que uma opção é adquirida, não a data em que é exercida, determina quando o destinatário tem um direito juridicamente vinculativo à compensação. A data em que o colete também estabelece o momento em que a opção não é mais considerada como tendo um risco substancial de confisco. O período relevante para aplicar a exclusão de diferimento de curto prazo não é baseado na data em que as opções são realmente exercidas, mas sim com base no período de tempo que as opções podem ser exercidas nos termos do plano.

A parte preventiva do conto.

O 409A ocupa cerca de 80 páginas dos regulamentos fiscais federais, o que dá uma indicação de quão complicado pode ser evitá-lo completamente ou cumprir seus requisitos. Algumas estratégias podem ajudar.

Para desconto ou não desconto: valor justo de mercado.

409A depende se uma opção de ações é descontada ou não. Se o preço de exercício de uma opção for igual ao valor justo de mercado na data em que a opção for concedida, a opção não é descontada e a 409A não se aplica. Se a sua empresa não pretende descontar o preço de exercício de suas opções de ações, é fundamental para evitar as consequências fiscais negativas do 409A. No caso Sutardja, a empresa pretendia conceder suas opções de ações pelo valor justo de mercado. Uma combinação de falta de fiscalização e má execução levou a empresa a conceder essas opções a um valor de mercado inferior ao justo, o que pode custar muitos milhões de dólares aos beneficiários dessas opções. Estabelecer valor justo de mercado pode ser problemático para startups e outras empresas de capital fechado. . Talvez a maneira mais segura - e geralmente a mais cara - determinar o valor justo de mercado seja contratar um avaliador independente qualificado para realizar a avaliação. A avaliação deve ser realizada dentro de 12 meses da transação de opção para satisfazer a primeira das três regras de avaliação de segurança do abrigo 409A. Sob a segunda regra do porto seguro, as empresas iniciantes podem usar alguém que não seja um avaliador independente para realizar a avaliação, desde que a pessoa tenha o conhecimento e a experiência necessários e a avaliação satisfaça outros critérios sob o 409A. O terceiro porto seguro envolve o uso de uma fórmula para determinar a avaliação, conforme prescrito na Seção 83 do código tributário federal. Separadas das abordagens de porto seguro, as empresas podem usar uma aplicação razoável de um método de avaliação razoável baseado em fatores específicos. identificado em 409A. Ao contrário das abordagens de porto seguro adequadamente implementadas, esse método de avaliação está sujeito a contestação pela Receita Federal, por isso é fundamental desenvolver e salvar uma documentação detalhada do método usado na determinação da avaliação.

Estabelecer adequadamente a data da concessão.

No caso Sutardja, o comitê de remuneração da empresa aprovou a concessão da opção e estabeleceu o valor justo de mercado das opções na mesma data. Mas o comitê não ratificou formalmente essa concessão até quase um mês depois, quando o valor justo de mercado era mais alto. O tribunal determinou que a data de ratificação era a data da concessão, de modo que as opções foram realmente concedidas a um preço com desconto. No momento em que a empresa e o destinatário tentaram corrigir o erro, era tarde demais, já que as opções haviam sido exercidas. Por causa do impacto que a data da concessão - e outros elementos do processo - podem ter na determinação do valor justo de mercado e da conformidade geral Com as regras do 409A, as empresas devem desenvolver e seguir procedimentos bem pensados ​​que regem a emissão de opções de ações.

É sempre melhor evitar problemas de conformidade do que tentar corrigi-los mais tarde. Mas para as empresas que se encontram fora de conformidade com o 409A, o IRS publicou orientações (nos Avisos 2008-113, 2010-6 e 2010-80) sobre certas ações corretivas permitidas.

Em última análise, se o problema pode ser corrigido - e, em caso afirmativo, quanto alívio está disponível - é tão complexo quanto o resto do 409A. Depende de vários fatores, incluindo a natureza do problema e o momento da correção.

Para opções de ações que foram erroneamente concedidas a um valor de mercado inferior ao justo, pode ser possível alterar o contrato de opção para eliminar o desconto. Geralmente, o preço de exercício pode ser aumentado para o valor justo de mercado (a partir da data da concessão) no ano em que as opções foram concedidas. Para os beneficiários de opções que não são considerados membros da empresa, esse período é estendido para incluir o ano seguinte. Sob os regulamentos propostos, também pode ser possível alterar o contrato de opção antes do ano em que as opções são adquiridas. Independentemente disso, nenhuma ação corretiva é permitida para opções que foram exercidas.

O 409A é uma área particularmente complexa do código tributário federal e, como Sutardja demonstra claramente, o custo do descumprimento pode ser oneroso. Se você estiver considerando opções de ações ou outras formas alternativas de compensação, obtenha ótimos conselhos.

Além do tom.

Acho que apenas mencionar o IRS e a palavra "impostos" pode fazer com que os olhos das pessoas fiquem esbugalhados e sua atenção vagueie.

É compreensível. Falar sobre considerações tributárias não é divertido para ninguém.

Há uma tendência de muitos de nós querermos evitar impostos até que chegue a temporada fiscal, mas no caso das opções de ações, isso seria um erro.

Tanto o emissor (a empresa) quanto o receptor (empregados, membros do conselho, fundadores, etc.) das opções de ações precisam entender que há a possibilidade de consequências fiscais imediatas, dependendo do valor das opções e de como esse valor foi determinado.

Dois tipos de opções de ações.

Por muitos anos, fundadores de start-ups de tecnologia têm usado com sucesso diferentes formas de compensação diferida para atrair pessoas talentosas de que precisam para ajudar a desenvolver e comercializar seus produtos.

A remuneração diferida geralmente se refere à compensação que é obtida em um ano e paga em alguns anos futuros. Embora a compensação diferida possa assumir muitas formas, em empresas iniciantes de base tecnológica, na maioria das vezes assume a forma de opções de ações.

Uma opção de compra de ações é o direito de comprar ações no futuro a um preço fixo. O código tributário geralmente reconhece duas formas de opções de ações: opções qualificadas (ou estatutárias) e não qualificadas.

As opções qualificadas incluem Opções de Ações de Incentivo (ou ISOs), que são emitidas sob um plano qualificado com um preço de exercício igual ou maior que o valor justo de mercado (FMV) das ações subjacentes. As ISOs geralmente não criam uma preocupação fiscal imediata para a empresa ou para o funcionário.

As opções de ações não qualificadas (NQOs) geralmente são emitidas por empresas iniciantes em estágio inicial para atrair funcionários-chave. Os NQOs são flexíveis e podem ser emitidos com um preço de exercício abaixo de FMV das ações subjacentes. É essa possibilidade (um preço de exercício das opções que está abaixo do valor justo de mercado na data da concessão) que pode criar um evento tributável.

O IRS trata ISOs e NQOs de forma bastante diferente para fins fiscais. Os NQOs estão sujeitos à seção 409A do IRS; ISOs não são.

Valor justo de mercado e Seção 409A do IRS.

Cabe à empresa emissora fornecer evidências de que opções não qualificadas (NQOs) são emitidas pelo valor justo de mercado. O IRS forneceu orientações sobre como fazer isso.

Nos termos da Seção 409A dos regulamentos, o IRS fornece métodos de avaliação aprovados pelo IRS para empresas privadas.

Quando uma empresa privada cumpre com esses regulamentos, a empresa transfere o ônus para o IRS para provar que o valor justo de mercado não é razoável. Isso reduz efetivamente a probabilidade de um desafio bem-sucedido.

Seguir os métodos de avaliação aprovados pelo IRS (e documentá-los) deve reduzir o risco de sucesso do IRS caso a agência conteste o valor justo de mercado das opções em questão.

Métodos de avaliação do IRS 409A.

Em startups de capital fechado, as avaliações da Seção 409A podem ser obtidas contratando profissionais independentes qualificados para determinar o valor justo de mercado. Profissionais externos para esses compromissos podem fornecer a maior quantidade de proteção contra riscos.

Embora as empresas apoiadas por capital de risco utilizem profissionais externos para realizar essas avaliações, o custo associado a uma avaliação por um profissional de avaliação independente pode ser proibitivo para empresas iniciantes que desejam conceder opções antes de aumentar sua primeira rodada significativa de capital.

Para essas empresas, o IRS forneceu uma alternativa mais econômica, desde que a empresa atenda a certos requisitos (por exemplo, existindo há menos de dez anos e outros).

Ao usar os métodos de avaliação descritos na Seção 409A, essas empresas podem confiar em uma avaliação realizada por uma pessoa próxima à empresa (ou seja, um funcionário, consultor ou membro do conselho) que tenha conhecimento e experiência significativos na realização de avaliações semelhantes.

Consulte o seu consultor fiscal.

Não somos consultores fiscais e não oferecemos consultoria fiscal. Recomendamos que os empreendedores e as empresas iniciantes sempre consultem seu consultor tributário sobre as especificidades da situação da empresa antes de definir o valor justo de mercado de qualquer opção.

Além do nosso CFO-in-Residence, advogados e CPAs com experiência no trabalho com startups e empreendedores participam do programa First Connect de especialistas e consultores da Rev1. Saber mais.

Transações Tecnológicas Hoje.

techtransactionstoday.

Transações Tecnológicas Hoje.

Casa & gt; Questões de financiamento & gt; A avaliação da seção 409A: Você realmente precisa de um?

A avaliação da seção 409A: Você realmente precisa de um?

Sim. Você faz. Essa foi fácil. Mas talvez tenhamos ficado à frente de nós mesmos e devemos começar no início da história. Enquanto a Seção 409A é uma provisão de impostos, sua gênese foi o abuso percebido de acordos de compensação diferidos por executivos vorazes nos desastres da Enron e da WorldCom. Como as regras do "pára-quedas de ouro" da Seção 280G, a Seção 409A tem a intenção de funcionar com uma boa e antiga mágica da engenharia social por meio do código tributário. Foi muito útil que essas regras também tornassem a Receita Federal feliz, já que a Seção 409A trabalha em parte reinando na capacidade dos funcionários de "manipular" ou selecionar o ano em que teriam de reconhecer renda tributável de vários tipos de esquemas de compensação diferidos. Você vê, o IRS não gosta de contribuintes para ter alguma flexibilidade quando se trata do momento do reconhecimento da renda. A Seção 409A conseguiu atingir alguns de seus objetivos restritos, mas, como costuma ser o caso, de maneiras que provavelmente foram muito além das preocupações específicas que a lei originalmente pretendia abordar. O tratamento das opções de ações sob a Seção 409A é uma dessas extensões infelizes. Independentemente disso, agora temos que viver com essas regras.

O problema com a aplicação da Seção 409A às opções clássicas de ações é que os requisitos da norma normalmente não podem ser atendidos. Em outras palavras, certos termos típicos de uma opção de ações com a qual você e eu estamos familiarizados são fundamentalmente inconsistentes com os requisitos da Seção 409A. Dito isto, é possível criar uma opção que esteja de fato em conformidade com os requisitos da Seção 409A, mas os termos de tal opção seriam muito diferentes dos termos típicos que são frequentemente desejados (por exemplo, a capacidade de exercer a opção a qualquer momento após a aquisição não é possível com uma opção "Seção 409A compliant", em vez disso, a opção só poderia ser exercida após a ocorrência de certos eventos, como uma mudança de controle ou em um determinado período de tempo predeterminado). E o que acontece se uma empresa conceder opções de ações incompatíveis? Muitas coisas ruins. Por exemplo, o exercício da opção de compra de ações torna-se um evento tributável na medida da diferença entre o preço de exercício e o valor justo de mercado das ações subjacentes, mesmo que a opção não seja exercida. Mas se isso não for ruim o suficiente, um imposto adicional de 20% é aplicado sobre a alíquota do imposto de renda comum. E se você quiser mais, as opções são efetivamente “marcadas a mercado” a cada ano, então o impacto fiscal (incluindo o imposto de consumo acrescido de juros até a data de outorga) continua chegando a cada ano, conforme o estoque subjacente cria valor até o exercício da opção. Naturalmente, também pode haver uma obrigação de retenção pela empresa que, se não for satisfeita, pode resultar em responsabilidade pessoal para certos indivíduos no lado financeiro. Como eu disse antes, muitas coisas ruins.

Dado o quanto é difícil para uma opção de ação clássica cumprir os requisitos da Seção 409A, é bom que as regulamentações do IRS tenham concedido exclusões da aplicação da Seção 409A para certas opções de ações. Por esse motivo, a grande maioria das opções é emitida fora da Seção 409A com base nessas exclusões. Entre outras exigências, as exclusões permitem que uma opção emitida com um preço de exercício que seja pelo menos igual ao valor justo de mercado da ação subjacente na data da concessão, caia fora do âmbito da Seção 409A. A boa notícia é que isso facilita a emissão de opções que não estão sujeitas aos requisitos rigorosos da Seção 409A. A má notícia é que isso coloca muita pressão sobre a certeza de que a determinação do valor justo de mercado na data da concessão está correta. Isso é fácil no caso de ações negociadas publicamente, mas muito difícil no caso de uma empresa privada em que determinar o valor justo de mercado das ações em qualquer data é mais arte do que ciência. Como podemos realmente saber se o preço de exercício que estabelecemos é realmente igual ao valor justo de mercado da ação naquela data? A resposta curta é que realmente não podemos saber. E o que você e eu achamos que seja, o IRS está sempre livre para discordar. Mas a resposta mais longa (e melhor) é que os regulamentos da Seção 409A nos dão dois possíveis portos seguros para empresas privadas que, se cumpridas, nos darão a presunção de que nossa determinação de valor justo de mercado é o valor justo de mercado e A capacidade do IRS de discordar.

O primeiro porto seguro (a “nova empresa” porto seguro) permite que a empresa avalie o estoque subjacente com uma avaliação um tanto informal, mas somente se a empresa existir há menos de 10 anos, não tem classe de ações publicamente negociados e a pessoa que está preparando a avaliação tem pelo menos cinco anos de avaliação relevante ou experiência financeira semelhante na mesma linha de negócios que o emissor das opções. Muitas vezes, um membro do conselho ou o CFO prepara este relatório de avaliação. O problema com esse porto seguro é que ele não define realmente qual é o grau de experiência requerido; Como resultado, você pode sempre ter certeza de que o IRS aceitará a boa-fé da pessoa que está preparando a avaliação. Por exemplo, a pessoa tem que ter 5 anos fazendo um trabalho puramente de avaliação ou é suficiente que seja um contador que tenha alguma experiência em preparar ou trabalhar com avaliações, mas isso foi apenas uma pequena parte do que eles fizeram em sua prática? É por isso que eu geralmente evito este porto seguro particular desde que tudo o que o IRS precisa fazer para perturbar o carrinho de maçã é argumentar que a pessoa que faz a avaliação não tem o conhecimento necessário. De que serve um porto seguro se se baseia, em parte, em satisfazer um padrão subjetivo? Não muito de um porto seguro no meu livro.

O segundo porto seguro não tem nenhuma subjetividade embutida e, portanto, é um porto seguro “real”. Esse porto seguro permite que a empresa confie em uma avaliação de uma empresa de avaliação de terceiros que atenda a determinados padrões razoavelmente objetivos. Isto é o que é comumente referido como o porto seguro de avaliação de seção 409A e na minha opinião é realmente o único porto verdadeiramente seguro. Depois de receber a avaliação, os regulamentos permitem confiar nessa avaliação por um período de 12 meses, desde que nada ocorra durante esse período, o que afetaria materialmente a avaliação. Por exemplo, uma rodada de financiamento subseqüente a um preço por ação mais alto, uma aquisição ou o desenvolvimento de um IP novo e valioso poderia ser considerado material e truncar o período de dependência de 12 meses. Uma questão comum é se um financiamento iminente em uma avaliação de pré-money mais alta significa que você não pode mais confiar na avaliação da Seção 409A que foi feita há sete meses. Infelizmente, determinar o que é uma mudança material no valor subjacente do estoque mais uma vez nos leva a uma área que requer julgamento. Embora seja fácil para mim dizer, uma vez que não é o meu dinheiro e há sempre pressão para conceder opções com o menor preço de exercício possível, quando em dúvida você deve sempre obter uma avaliação atualizada.

Eu reconheço que o custo de uma avaliação da Seção 409A não é insignificante, particularmente para a típica pequena empresa de tecnologia emergente, sem dinheiro. Existe sempre uma tensão entre incorrer nesse custo e no lado negativo se o preço de exercício da opção for determinado usando outros meios (incluindo o novo porto seguro da empresa). Mas lembre-se, as apostas são muito altas aqui. Adivinhar errado na avaliação pode ter consequências catastróficas para os funcionários que detêm as opções e pode até mesmo tankar uma venda ou financiamento futuro se um alto grau de risco for descoberto no processo de due diligence, a menos que as opções suspeitas sejam canceladas e reemitidas em um exercício muito mais alto preço que, naturalmente, resultaria em uma grande perda de valor para os titulares de opção. É lamentável que as pequenas empresas empreendedoras se deparem com a escolha desta Hobson, especialmente porque as opções de ações não eram o alvo original da Seção 409A. Mas até que o Congresso decida reverter o alcance da Seção 409A ou o IRS decida alterar seus regulamentos para permitir uma alternativa mais gentil e gentil que não envolva gastar milhares de dólares em uma avaliação da Seção 409A, estamos presos na sopa 1.